樊哙为什么对韩信毕恭毕敬

网上有关“樊哙为什么对韩信毕恭毕敬”话题很是火热，小编也是针对樊哙为什么对韩信毕恭毕敬寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

韩信有能力三分天下，鼎足而立，这不假。但是他们这个三足的局面却无法持久，因为刘邦和项羽这两足一直在试图拆掉对方，而韩信这一足无法坐观成败，必须马上作出选择。也就是说他们这个三足鼎立只是昙花一现，这个鼎必然要在短时间内倾倒，而韩信也只是能够决定鼎倾倒的方向，而不能够单独撑得起这支鼎。

韩信没有力量同时向刘邦和项羽宣战，与项羽作战不一定打得过，与刘邦作战则没有道理（自己本身就是汉王的下属）。还有一点，韩信不一定能打得过刘邦，虽然在军事指挥上韩信更胜一筹，但是在名分上和作战能力上就不一定了。刘邦不仅有萧何为其主持战略后方关中，而且手下有曹参、张敖、周勃、樊哙、夏侯婴、灌婴、傅宽、靳歙、王陵、柴武、王吸、薛欧、周昌等众多英勇的大将，外有英布、彭越的支持。因此，愚见韩信在楚汉争霸的过程中属于一个改变天平的砝码，而自身是没有力量与天平两边的任何一方对抗的。韩信，也不傻，如果他有绝对的力量，早就反了。而刘邦、项羽也同样有这样的心理优势，因此派使者催促其加入己方阵营（甚至也只是为了让他不加入对方阵营就行）。

韩信既然不能另起炉灶，他就必须选择加入其中一个阵营。但有一个很重要的前提是，韩信曾经背叛过项羽，这就很难再建立起双方的信任。自己目前本身就是刘邦的属下，而且还是汉政权的大功臣，他也希望通过这最后一役还刘邦对自己的恩情。

按韩信的话讲：

“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故吾得以至於此。夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。

“天子宁有种耶？兵强马壮者为之尔”，这是五代时期，皇位更迭频繁以后人们的看法。

相比于“王侯将相，宁有种乎？”的质疑，人们更多的还是相信，“王侯将相实有种”。项羽称霸王靠的是楚人对项氏家族的支持，刘邦称汉王靠的是赤帝子的身份和“先入关中者王”的盟约。至于韩信，这个齐王全靠时局下的敲诈，即使他有心反汉，手下的人也不一定跟他。

造反是一个人心所向的工程，而不是单靠怒发冲冠就行，刘邦把韩信抓走，也只是靠了两个力士。大家对韩信的惋惜，大多出于“狡兔死走狗烹”的同情，如果当初韩信真的反了，不论成功与否，现在的舆论应该是韩信真不是个东西。

楚汉争霸是哪一年开始的？

根据我个人的见解，吕后杀死韩信可能存在以下几种可能和原因。

纵观吕后的一生，对汉高祖刘邦可以用忠心、忠诚来形容。杀死韩信，只是执行刘邦的真实意图而已。这从刘邦得到韩信被杀死后的反应能够体现出来。至少刘邦没有怪罪、处罚吕后。吕后不仅仅杀死了韩信，还变相地杀死了梁王彭越。后世小说中说吕后智擒彭越就是来源于这个典故。背后的原因有着异曲同工之处，彭越是被汉家政权审理后，认定已构成了谋反犯罪分子；韩信是在有比较可靠的证据下（暗中串通陈豨发生兵变）被吕后杀死的，而且是先斩后奏。原因都是为了消除隐患。

在楚汉战争中，明眼人都知道，刘邦、韩信、项羽的能力和势力的强大。在项羽自杀后，刘邦最大的隐患就是韩信，这一点道理，吕后也是知道的。所以，刘邦采用再三抽调其部队、再三减少其封地等等方式、方法来减少韩信对汉家政权的危害。在这种情况下，军事天才，政治简单的韩信感到委屈和不公平也是自然反映，可惜其不知进退，不知保身的方法，又不屑去请教政治、智谋高手张良和陈平，就连见到大将樊哙的毕恭毕敬地迎接都口出狂言，又如何避免被杀死的结局呢？

我认为，吕后杀死了韩信的背后原因之一，就是起到内助的作用。从历史记载看，吕后是刘邦的患难夫妻，吕后杀死韩信，使用的是计谋，并且是同萧何商量后实施的。刘邦在韩信被吕后杀死后，没有处死建议韩信谋反的谋士蒯通，说明了刘邦还是个能够分清主要和次要矛盾的人。当然，吕后杀死了韩信行为，也可能有让自己的儿子当继承人的私心。

树大招风，权力分散，占山为王，小家思想，只学会了打天的本事，没有领悟治天下的心德，没有适应时势，没有明白秦王朝灭亡是因为大量军力抗北方匈奴，内里空虚，各地反判力量镇压无力，抗北大量金钱消耗，造成经济压力过大；各国旧臣复国之心造成多地反叛，分散政府精力。军事、经济、政治造成的项羽的时机。项羽成事后面对的也是如此的情况，加上项羽有打天下之能无治国之才德，自己削弱自己的势力，所以他败了。

关于“樊哙为什么对韩信毕恭毕敬”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！

本文来自作者[凝远小哥哥]投稿，不代表拾光号立场，如若转载，请注明出处：https://www.7k54.com/shiga/10629.html