我国在城乡二元结构体制下农村劳动力进城务工对我国城镇居民就业有何影响？

网上有关“我国在城乡二元结构体制下农村劳动力进城务工对我国城镇居民就业有何影响？”话题很是火热，小编也是针对我国在城乡二元结构体制下农村劳动力进城务工对我国城镇居民就业有何影响？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

应该可以帮助城镇居民就业。

如果认真分析，需要一定的数据支撑。

首先是农村劳动力务工的就业分布，一般而言农村劳动力就业领域层次较低，城镇居民可以找到更好的就业机会，农村劳动力的职位对于他们没有比较优势，所以农民工返乡的结果就是用工荒，而不是腾出就业岗位。

其次是农村人口涌入城镇，增加了城镇常住人口，可以带动第三产业发展，城镇居民可以利用住房、资金等各类优势投入三产，解决就业增加收入。

最后是农村劳动力务工为城镇提供了充足的廉价劳动力，提高了地方经济发展的竞争力，可以创造出更多的中高端就业岗位，帮助城镇居民就业。

农村剩余劳动力流动对流出地区和流入地区有何影响

1、资源整合方面

农民工进城会对城市原居民就业带来冲击。农民工进城，一方面降低企业成本，导致生产规模扩大和规模效应，增加城市的就业机会，从而水涨船高地增加城市居民就业机会。另一方面，尤其是短期，在同一个劳动力市场上，一部分人就业的增加，会压挤另一部分人的就业空间。农民工在城市务工经商，对城市居民就业形成替代效应。由于各种户籍制度等因素对农民工歧视的存在，这种冲击的力度还是有限的。但在农民工市民化的大趋势下，歧视的程度必将逐渐减小，相应地，这种冲击力度可能会加大。因此，如何应对这种冲击，是城市面临的一大课题。对于农民工带来的就业冲击，一些城市政府采取各种政策措施限制农民工就业：一是“配额”。通过务工证等证件的发放限制农民工就业。二是“征税”。向雇佣农民工的单位或农民工本人收取各种类似税收的费用。三是附加条件。对农民工的资格认证附加某些条件（比如要求具有初中以上的文化程度）。四是关闭市场。某些行业对农民工实行禁入，关闭某些行业的农民工就业市场。这些措施是对劳动力市场的扭曲，是一种短视。城市是一个开放的系统，统筹城乡两种资源，对农民工和城市原有劳动力资源进行有效整合，是城市面临的一大挑战。

2、社会的融合方面

在市场经济条件下，中国城市化进程的推进有利于消除城乡二元结构，但由于路径依赖和偏重于对现有利益分配格局的维护，城乡体制改革没有及时跟进，城乡壁垒依然森严。农民进城就业门槛过高，城市的先进生产力和先进文化难以向农村辐射，反而在城市内部又产生了新的二元社会结构。这种新的二元社会结构表现为已经进城就业的农民工与户籍居民的明显差别。虽然农民工在职业上已成为城市产业工人，但由于没有改变农民身份，在分配(工资) 、再分配(社会保障) 等各方面仍遭受不公平待遇，成了城市中缺乏保障的弱势群体和介于城乡的边缘人。城市中新的二元社会结构使农民工与户籍居民难以融合。一方面农民工中的大多数对进城后的生活感到满意，对城市社会已经表现出一定的适应度，有着融入城市的强烈愿望，希望能成为城市的一分子。另一方面，城市居民虽然在理智上倾向于接纳农民工，但是有些市民在现实中并不愿真正地与农民工交往，甚至不希望自己的子女与农民工子女交往。这说明有些市民在心理上对农民工还是有一定的排斥，个中原因既有农民工自身素质的问题，也有历史造成的市民固有的优越感以及由于对农民的不了解所导致的隔阂。因此，在农民工市民化的大趋势下，农民工的社会融合问题显得越来越迫切，这是城市面临的又一挑战。

3、管理调适方面

在计划经济体制下，政府按城乡分割的方式实施管理，城市政府管理体系主要按城市户籍人口的规模和分布进行设置。改革开放以来，随着人口特别是劳动力跨地区、跨城乡流动的规模不断扩大，东部发达地区一些城市劳动力和居民的构成发生了重大变化，有的流入农民工人数甚至超过了原户籍人口。进城农民工与城市户籍人口同样为城市创造了大量财富、提供了大量税收，却因不具备城市户口而不能享受公共产品和服务的“市民待遇”，出现“一城两制”的格局。这表明，城市政府在计划经济条件下形成的管理理念、管理体制、管理内容、管理方法等已不适应新的经济和社会基础，不适应工业化和城市化迅速发展的时代潮流。从中央到地方各级政府为农民工做了大量工作，进城农民工的工作生活状况有了改善。2006年国务院颁布《关于解决农民工问题的若干意见》，要求对农民工实行属地管理，把农民工纳入城市公共服务体系；输入地政府要转变思想观念和管理方式，在编制城市发展规划、制定公共政策、建设公用设施等方面，要统筹考虑长期在城市就业、生活和居住的农民工对公共服务的需要，提高城市综合承载能力；要增加公共财政支出，逐步健全覆盖农民工的城市公共服务体系。

一、人口流动对流出地的影响包括：

（一）积极影响：

1、既为一部分农村剩余劳动力找到了出路，又补充了某些地区或部门劳动力的不足，使全国劳动市场初步形成。

2、促进了城乡经济发展以及商品流通，社会增加了财富，国家增加了收入。

3、流动人口作为知识和信息的载体，在城乡之间架起了一座桥梁，有力地促进了农村落后闭塞的生活方式的改变，也有利于将来进一步缩小城乡差别。

4、农民工到城里务工获得的收入越米越多并逐渐形成自己的资本原始积累，为我国农民工在城市买房提供了现实可能性，有利于推动了农村的剩余劳动力逐步向第二产业和第三产业转移，有利于促进我国农业现代化和城镇化的发展。

5、许多农民从城里带来了先进的技术和管理经验，有力的推动城市里的先进文化在农村传播，有助于提升我国农村人口的素质。

6、返回家乡时候既可以带回了务工收入，也带回了先进的城市生活方式，引导农民更加注重教育、卫生、环保、锻炼等，推动了中国农村社会的改革发展。

（二）消极影响：

1、农村劳动力的大规模转移城市务工，造成农村耕地荒芜，很多农村地区出现了严重的“空心村”的现象，导致农村土地利用效率低下，资源浪费严重。

2、留守儿童增多，农村社会秩序变得更加混乱，不利于我国社会主义新农村的建设。

3、流向城市的劳动力，以青壮年为主，妇女、儿童和老人被迫留在家中从事繁重的农业生产，阻碍了我国农业发展，不利于我国农业基础地位的维护，也不利于我国农村产业结构的调整，从长远上看，不利于我国和谐稳定。